Тони Димитриевски 16.05.2018 фејзбук статус
Tricko veli:
site sme nie bajrami
Jas bi preciziral poinaku: "prilichno e mozno vo sekoj od nas da chuchi po nekoe malo bajramche", no i bi dodal - zarem nema nishto poprirodno, vazno i odgovorno od lichnoto, uporno, obiduvanje da se razbere, nadmine, anulira, nadraste - bajramcheto vo sekoj od nas, vo imeto na sopstveniot zivot i perspektivi!?
Dopolnitelno, slucajot (ova malku pretenciozno ama neka e) "Bajram" ne treba da se tretira ni kako prosta "estetska" ili "vrednosna" komparacija ili diferencijacija, nasproti raznite djordjevci, donevci, bozinovci (slucajno sorosovi pitomci), ili koi da se drugi likovi od javnata scena. Dotolku povece shto retko koj ne bi se soglasil (a gleam Tricko se soglasuva) deka celokupnata javna scena od osamostojuvanjeto do denes funkcionira po chisto "bajramovskite principi".
Od ona shto go chitam poveke izleguva deka reakciite na obichnite lugje okolu "bajramizacijata"- lugje bez pretenzii za politicki angazman, ama so golem interes za vodenje normalen zivot so normalni shansi za sebeostvaruvanje - ne se motivirani od "umetnickite vpechatoci", tuku od potrebata ili ocekuvanjeto za sozdavanje i gradenje novi principi, standardi,vrednosti, povedenie vo javnoto ili politicko deluvanje.
Valjda e toa supstratot shto ja pravi normalnosta, normalnost, ako ne se lazam. Se soglasuvam deka ni e nuzna opshta promena na politickata elita i na kulturnata i ekonomska osnova na opshtestvoto (nezavisno od toa kakvi nasoki na tie promeni posakuvame), ama ne mi e jasno kako toa bi se izvelo ako ne se pocne so eden edinstven, prv, cekor na eliminiranje- na eden "bajram", pa drug "bajram" itn.
Ili pak da se stigne do normalnosta ako se priznava odnosno dava (politicki) legitimitet na "bajramizacijata" faktorizirajki ja ne samo kako politichka "realnost", tuku i kako - utvrden genetski falc na gradjanstvoto . Zgora na toa ne sme unikatni oti takvi "faktori" ima sekade vklucitelno i vo razvienite demokratii. Znachi dobivame stameno "nuzno zlo". Ja nepametam deka nekoi od politickite lideri neposredno pred i po sekoj izboren ciklus ovde ne posegnale po alibito na nekakvo "nuzno zlo". Nie "nuzni zla" shtancame vo sekoja prigoda i po sekakov povod. Ete i slucajot "bajram" taka stanuva "nuzno zlo" chija specificna tezina e nadopolneta so opshtoto negovo znachenje na gnilost - seprisutna na politickata scena. I izleguva deka ne sme ja razbrale neprijatnata pozicija vo koja se naodja Zaev kojashto za nego (i za nas) sugerira oti toj mora da se spravi so takvata gnilost pravejchi od nea kompot. Drugo chare se nema, protiv usudot sho ni e daden - se sami "bajramovci" - ne se moze.
Mojot pokoen tatko porano chestopati znaeshe da mi rece deka ne treba da chepkam gomno- oti ke me otepa so smrdeata. I den denes veruvam vo tochnosta na taa pouka. Zaev ili koi da e drug politichar koj se nafatil da ja prevzeme odgovornosta i doverbata za vodenje ima dolznost - ne da kalkulira so "nuznoto zlo", tuku da go eliminira, bez predumisla, bez pardon. Ne gleam drug nachin za vospostavuvanje na normalnost, osven ako ne zboruvame za razlichni oblici na normalnost, shto e mnogu mozno, kako shto mi se chini.
